En sammenligning af motiverende samtale med ikke-direktiv rådgivning

(fra kapitlet) Motiverende samtale (MI) er stadig en relativt ny metode til at intervenere psykologisk. Det blev udviklet på et tidspunkt og i en behandlingssammenhæng, hvor åbenlys, aggressiv konfrontation, især i gruppe- og familiesammenhænge, ​​blev betragtet som en nøgleingrediens i vellykket psykoterapi. Dette var især tilfældet i USA, hvor 12-trins tilgange var dominerende. MI er efterfølgende blevet populært og har opnået bred opbakning som en central psykoterapeutisk intervention inden for afhængighedsområdet og videre. Men populariteten af ​​motiverende tilgange, der nu findes rundt om i verden, afspejles ikke i en stærk videnskabelig litteratur, der attesterer dens specifikke effektivitet. Faktisk var vores undersøgelse (Sellman et al. 2001), som dette kapitel er baseret på, det eneste randomiserede kontrollerede forsøg i litteraturen, hvor en motiverende tilgang direkte sammenlignes med en ikke-direktiv psykoterapi. Dette kapitel giver en selektiv gennemgang af eksisterende litteratur om den relative effektivitet af MI sammenlignet med ikke-direktive tilgange. Derefter beskriver den vores undersøgelses formål, resultater og udvikling. Til sidst udforsker kapitlet spørgsmål relateret til terapeutuddannelse og reflekterer over oplevelsen af ​​at levere de to kontrasterende terapier fra både trænings- og terapeutperspektiver. (PsycINFO Database Record (c) 2010 APA, alle rettigheder forbeholdes) (kapitel)