'Brugen af ​​korte interventioner tilpasset fra motiverende interviews på tværs af adfærdsdomæner: En systematisk gennemgang': Kommentar

Kommentarer til "Forringelse over tid i effekt af motiverende interviews til at reducere stofforbrug og relateret risiko blandt unge" (se post 2005-04962-013) af McCambridge & Strang. McCambridge & Strang (2005) rapporterer, at virkningerne af deres korte intervention var forsvundet ved 12-måneders opfølgning, og spekulerer i, at 'forværring af effekt er den mest sandsynlige forklaring'. Før jeg reflekterer over årsagerne, vil jeg først stille spørgsmålstegn ved, om deres virkninger faktisk var 'forsvundet'. Deres design sammenlignede en 1-times motiverende samtale (MI) med en kontrol, der kun var til vurdering. Fra mit perspektiv er resultaterne fra denne undersøgelse overraskende 12-måneders resterende effekter af en rådgivningssession. Ikke desto mindre aftager virkningerne mellem grupper af kort MI over tid. I en ny meta-analyse af 72 kliniske forsøg (Hettema, Steele & Miller, under tryk) fandt vi, at den gennemsnitlige effektstørrelse af MI i gennemsnit på tværs af alle rapporterede udfaldsvariable var d=0.77 op til 1 måned senere, 0.39 for 1-3 måneder, 0.31 ved 3-6 måneder, 0.30 i måneder 6-12 og 0.11 ved opfølgninger længere end 12 måneder. McCambridge & Strang-resultaterne er i overensstemmelse med denne tendens. (PsycINFO Database Record (c) 2010 APA, alle rettigheder forbeholdes)